有一只狗习惯于吃鸡蛋。久而久之，它认为“一切鸡蛋都是圆的”。又一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，于是张开大嘴，一口就把海螺吞下肚去，肚子疼的直打滚。
狗误吃海螺的依据是确信“所有鸡蛋都是圆的”。因为从“一切鸡蛋都是圆的”，以及海螺是圆的，推不出海螺就是鸡蛋。只有当它确信“所有鸡蛋都是圆的”，才有充分根据把圆的海螺误认为鸡蛋而吞下。
这只狗为什么会上当？从逻辑上讲，就是它把不周延的项变成周延的项。在“一切鸡蛋都是圆的”，这个全称肯定判断中，其谓项“圆的”不周延。而当它由这个判断进而得出：“圆的就是鸡蛋”时，就把“圆的”变成了周延。在性质命题推理中的表现，就是要求“在前提中不周延的项在结论中不得周延”，所以，狗犯了逻辑性错误。
大家可以讨论下为什么人会出这样的题目？
- 考试的人都是SB
- 考官都是SB
